江西商標(biāo)注冊(cè)必經(jīng)程序包括申請(qǐng)、形式審查、實(shí)質(zhì)審查、初審公告、注冊(cè)公告五個(gè)階段。

第一階段：準(zhǔn)備好申請(qǐng)文件報(bào)送到商標(biāo)局后，當(dāng)天就可以取得商標(biāo)局的報(bào)送清單回執(zhí)，證明商標(biāo)局已收到相關(guān)的申請(qǐng)文件了。

第二階段：自商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件之日起1個(gè)月左右下發(fā)《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書》，收到《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書》即證明申請(qǐng)文件已通過(guò)了商標(biāo)局的形式審查，隨后該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。

第三階段：自商標(biāo)局下發(fā)《注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書》后約一年左右的時(shí)間實(shí)質(zhì)審查完畢，通過(guò)實(shí)質(zhì)審查的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)由商標(biāo)局初步審定并公告，公告期三個(gè)月。

第四階段：公告期滿，無(wú)人提異議的，該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，商標(biāo)申請(qǐng)人取得了該商標(biāo)的專用權(quán)。

第五階段：自核準(zhǔn)注冊(cè)并公告之日起約一個(gè)月左右的時(shí)間可取得商標(biāo)局下發(fā)的《商標(biāo)注冊(cè)證》。應(yīng)當(dāng)注意的是：申請(qǐng)前應(yīng)做好查詢工作，降低商標(biāo)申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)。

保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益是《專利法)的核心，是實(shí)現(xiàn)本條規(guī)定的其他四項(xiàng)宗管的基礎(chǔ)。

2008年修改《專利法》時(shí)，將本條原先規(guī)定的“保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)”改為“保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益”，體現(xiàn)出我國(guó)對(duì)專利制度屬性和作用的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步深化，不能認(rèn)為建立了專利制度，就只能一一味地強(qiáng)調(diào)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)。專利制度不僅要充分維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，也要充分顧及社會(huì)和公眾的合法權(quán)益，兩者之間應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)一種合理的平衡。《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出既要“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，也要“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用”。

該綱要指出應(yīng)當(dāng)“修訂懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律法規(guī)，加大司法懲處力度。提高權(quán)利人自我維權(quán)的意識(shí)和能力。降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價(jià)，有效遇制侵權(quán)行為”;為實(shí)現(xiàn)后者，該綱要指出應(yīng)當(dāng)“制定相關(guān)法律法規(guī)，合理界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和公眾合法權(quán)益”。對(duì)本條的上述修改是從《專利法)的立法宗旨上落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要)的具體舉措。

從法律的角度來(lái)看，將“保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益”作為(專利法的立法實(shí)全之-，卻有值得商榷之處。一部法律的“立法宗旨”是指為什么要制定該就法律作，以有專制江制定專利法進(jìn)而在共基礎(chǔ)上建立專利制度，授開(kāi)專利權(quán)文之后才能精傳上保護(hù)、機(jī)大人的合體人校的權(quán)想無(wú)須依驗(yàn)專利法的制定誠(chéng)行鐵已齡有在的以體，放、內(nèi)2008年修改《專利更好地保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益而制定《專利法)。這題然在軟作權(quán)注但鑒于我國(guó)《商標(biāo)法)和(著作權(quán)法的第一條也都有法》時(shí)曾經(jīng)有人提出過(guò)這一問(wèn)題，類似表述，調(diào)整起來(lái)較為困難，故未作修改。

專利制度的作用,專利法是如何體現(xiàn)的

1、為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，特制定專利法。

2、專利法所賦予的專利權(quán)其實(shí)質(zhì)意義在于

技術(shù)創(chuàng)造或者擁有人以向社會(huì)公開(kāi)該技術(shù)換取在一定時(shí)間內(nèi)享有法律賦予的獨(dú)占權(quán)利

3、專利權(quán)利的效力和作用

發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

4、獲得條件

是否獲得該權(quán)利取決于該專利申請(qǐng)是否符合專利法、專利實(shí)施細(xì)則、專利審查指南的規(guī)定。

(1)形式審查

專利復(fù)審委員會(huì)收到請(qǐng)求人提交的復(fù)審請(qǐng)求書后，首先進(jìn)行形式審查。

形式審查的主要內(nèi)容包括：請(qǐng)求復(fù)審的客體、復(fù)審請(qǐng)求的期限、復(fù)審請(qǐng)求人的資格、復(fù)審的費(fèi)用、復(fù)審的理由、復(fù)審請(qǐng)求書的格式和內(nèi)容以及必要時(shí)的專利代理委托書等。

如果復(fù)審請(qǐng)求不是針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局作出的駁回決定提出的，或者提出復(fù)審請(qǐng)求的時(shí)間超出了法定的三個(gè)月期限，或者復(fù)審請(qǐng)求人不是被駁回的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人，則該復(fù)審請(qǐng)求將不予受理。

(2)前置審查

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將經(jīng)形式審查合格的復(fù)審請(qǐng)求書（包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件）連同原申請(qǐng)案卷一起送交作出駁回決定的原審查部門進(jìn)行審查，這種審查叫作前置審查。按照審查指南第四部分第二章第3.1節(jié)的要求，除特殊情況外，原審查部門通常應(yīng)當(dāng)在自收到案卷后一個(gè)月內(nèi)完成，作出“前置審查意見(jiàn)書”。

復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審請(qǐng)求時(shí)提交修改文本的，前置審查時(shí)應(yīng)當(dāng)首先審查申請(qǐng)文件的修改是否僅限于消除駁回決定所指出的缺陷。符合規(guī)定的，以修改文本為基礎(chǔ)進(jìn)行前置審查；不符合規(guī)定的，堅(jiān)持駁回決定，并詳細(xì)說(shuō)明修改不符合規(guī)定的意見(jiàn)。

(3)合議審查

在合議審查過(guò)程中，合議組對(duì)復(fù)審請(qǐng)求書、申請(qǐng)案卷和原審查部門的前置審查意見(jiàn)進(jìn)行全面的研究。

合議審查中，合議組一般僅針對(duì)駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查。

但是，合議組在合議審查中發(fā)現(xiàn)審查文本中存在足以用在駁回決定作出前已告知過(guò)申請(qǐng)人的其他理由及其證據(jù)予以駁回的缺陷，或者存在駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷，則可以對(duì)與之相關(guān)的理由及其證據(jù)進(jìn)行審查，并且經(jīng)審查認(rèn)定后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該理由及其證據(jù)作出維持駁回決定的審查決定。

此外，合議組在合議審查中可以引入所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)，或者補(bǔ)充相應(yīng)的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)。

(4)復(fù)審決定

合議組經(jīng)過(guò)上述工作，在澄清事實(shí)的基礎(chǔ)上，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則通過(guò)表決作出復(fù)審決定。

審查指南第四部分第二章第5節(jié)規(guī)定復(fù)審決定分為三種：

(1)復(fù)審請(qǐng)求成立，撤銷駁回決定；

(2)專利申請(qǐng)文件經(jīng)復(fù)審請(qǐng)求人修改，克服了原駁回決定所指出的缺陷，在修改文本基礎(chǔ)上撤銷駁回決定；

(3)復(fù)審請(qǐng)求不成立，維持原駁回決定；

屬于前兩種情況時(shí)，將原專利申請(qǐng)發(fā)回原審查部門繼續(xù)進(jìn)行審批程序。原審查部門應(yīng)當(dāng)執(zhí)行專利復(fù)審委員會(huì)的決定，不得以同樣的事實(shí)理由和證據(jù)作出與復(fù)審決定意見(jiàn)相反的決定。

據(jù)英國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志報(bào)道，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)歐洲最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年1至4月，馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量為12,928件，較去年同期增長(zhǎng)7.3%。主管商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)和地理標(biāo)志事務(wù)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事王女士表示，如果全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再繼續(xù)惡化，2010年的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量有望穩(wěn)步上升。

2009年馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量較上年下滑15%，但目前各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，商標(biāo)持有者在該領(lǐng)域的活動(dòng)日趨活躍。根據(jù)2至5月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：德國(guó)以1,631件申請(qǐng)暫列首位；歐盟以1,431件位居第二，較去年同期增長(zhǎng)26%；美國(guó)以1,337件暫列第三，較上年增長(zhǎng)33%。此外，中國(guó)、土耳其和韓國(guó)的申請(qǐng)量亦出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，漲幅分別為39%、52%和99%?！　　　?/p>

與此同時(shí)，歐盟國(guó)家提交的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量均比上年出現(xiàn)不同程度的下降。德國(guó)雖暫列首位，但較上年同期下降3.5%；比盧荷經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、捷克的申請(qǐng)量亦分別較上年同期下降14%、33%和38%。據(jù)分析稱，越來(lái)越多的歐盟國(guó)家通過(guò)申請(qǐng)共同體商標(biāo)注冊(cè)尋求國(guó)際保護(hù)可能是造成下滑的主要原因。根據(jù)2010年第一季度的統(tǒng)計(jì)，歐盟企業(yè)共提交23,743件共同體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，較去年同期增長(zhǎng)32%。